5 Tarybos posėdis

5-ame Tarybos posėdyje patvirtinome naujos redakcijos Tarybos darbo reglamentą. Laba radikalių pasikeitimų jame nebuvo numatyta, greičiau, pritaikymai prie pasikeitusių teisės aktų ir savivaldybės situacijos. Pagrindinis dalykas, kurį norėčiau užakcentuoti, kad nuo šiol Tarybos posėdžiai bus transliuojami gyvai internetu www.marijampole.lt. Kiekvienas asmuo galės sėdėdamas prie kompiuterio matyti kaip sprendžiami reikalai Taryboje. Tie kas negalės  stebėti tiesiogiai, galės pažiūrėti įrašą, kuris taip pat bus talpinamas www.marijampole.lt.

Jau dabar galiu pasakyti, kad Tarybos narių aktyvumas kils, visi norės pasisakyti, pademonstruoti savo žinias ir išmintį, nujaučiu, kad didesnė dalis kalbų bus dėl kalbėjimo, bet nieko nepadarysi tokia ta atvirumo kaina. Žmonės atsirinks kas kalbės į temą, o kas tik save pademonstruoti nori. Po 5 Tarybos posėdžių jau galiu pasakyti, kad tikrai negalima vertinti politikų darbą pagal pasisakymų dažnumą, tai visiškai nieko nereiškia.

4 Tarybos posėdis

Tęsiu savo praktiką pateikti informaciją iš įvykusio tarybos posėdžio. Žinoma, visų 69 svarstytų klausimų neapžvelgsiu, bet paminėsiu aktualesnius.

Pirmieji klausimai buvo susiję su bendruomenių rengiamais projektais, kurie skirti renovuoti bendruomenių patalpas, įrenginėti parkus, sporto aikšteles ir kt. priemones, reikalingas žmonių gerovei. Savivaldybė prie visų projektų prisidės turtu arba finansiniu indėliu. Natūralu, kad Taryba be didesnių ginčų pritarė visiems projektams.

Taip pat buvo pritarta imti paskolą iki 2 mln. Lt. Pinigai bus skiriami miesto ir kaimų gatvių remontui. Mieste už šiuos pinigus bus tvarkomi šaligatviai, nes tvarkant gatves dažnai lieka netvarkyti šaligatviai, tai sukelia didelius nepatogumus gyventojams. Džiugu, kad ne tik vairuotojais pradėjome rūpintis, bet ir pėsčiais žmonėmis, kurių yra gerokai daugiau. Kompleksiškai sutvarkyta gatvė ir šaligatvis, įgauna ir estetinį vaizdą.

Užmerkdami akis, problemų neišspręsime!

Senokai žadėjau parašyti keltą minčių iš Marijampolės jaunimo organizacijų tarybos "Apskritas stalas" (toliau tekste vadinsiu tiesiog  Stalas) ataskaitinio susirinkimo. Tuo metu buvau revizijos komisijos pirmininkas ir su komisija ruošėme ataskaitą, vertinome Stalo veiklą.

Žinoma buvo ir gerų, ir blogų pastebėjimų, tai natūralu visko pasitaiko, tačiau keisčiausia, kad nesugebama pripažinti klaidų. Vietoj to, kad pripažinti ir pasitaisyti, aš buvau palaikytas nesantaikos kurstytoju, destruktoriumi, kuris kabinėjasi be reikalo, tačiau faktai sako ką kita. Ataskaitoje pažymėta visi pastebėti netikslumai ir neatitikimai pačių prisiimtiems dokumentams.

Žodžiu pervažiavo mane (nes būtent aš pristatinėjau ataskaitą) "buldozeriu". Nepritarė nei vienai pastabai, nors kai kurios buvo tiesiog redakcinio pobūdžio. Aš nieko asmeniško neturiu ir neįsižaidžiau, tačiau liūdna, kad ši organizacija grimsta į neteisybės, nesąžiningumo liūną, kuriame visi lygūs, bet kai kurie lygesni. 

TAIP - elektoriniam balsavimui!

Šiandien gavau laišką, kuriame Pilietinių iniciatyvų centras kviečia palaikyti elektroninio balsavimo iniciatyvą. Aš - UŽ!

Neabejoju, kad dalyvavimas rinkimuose gausėtų su kiekvienais rinkimais! Šiuose savivaldos rinkimuose daugelis mano draugų balsavo pirmą kartą! Didesnė dalis dėl to, kad anksčiau nenori eiti į apylinkes, nežino, kas ten kaip daroma, nedrąsu, o galiausiai pasakoma, kad nedomina, bet tai greičiau apibendrinimas, nei tikroji priežastis. Didesnė dalis, ypatingai jaunų žmonių, kasdien naudojasi internetu, tai sprendžia visas prieš tai paminėtas problemas, suteikia komfortą ir neribotą laiką apspręsti (nesėdėsi juk balsavimo kabinoje valandą). Geri arbatą, skaitai kandidatų biografijas, partijų programas ir apsisprendęs atiduoti savo balsą.

Ligonių kasa užsidirbo - valstybė prarado

Įdomus straipsnis šiandienos Verslo žiniose - "Dar vienas žioplumo rekordas". Kalbama apie nesusipratimą, kai Valstybinė ligonių kasa surinkusi 0,7 mlrd. Lt viršplaninių pajamų padėjo juos visus į banką "juodai dienai", o tuo tarpu Lietuvoje "juoda diena" jau seniai atėjus.

Apie tuos pinigus nežino nei finansų, o dar baisiau, kad net ir Sveikatos apsaugos ministerija, kurios pavaldume ir veikia Valstybinė ligonių kasa. Laikraštyje pateikti puikūs argumentai, kodėl nereikėjo tų pinigų dėti į banką:
1. Jeigu apie šiuos pinigus būtų kas nors žinoję, valstybė būtų galėjus skolintis mažiau.
2. Jeigu indėlio palūkanos 1% punktu mažesnės už palūkanas, kuriomis skolinasi valstybė, tiesioginė žala per metus būtų siekusi 3,5 mln. Lt. Tai čia tik už 1% punktą, kiek man pavyko rasti, tai indėlio palūkanos buvo iki 2,7%, o tuo tarpu, vyriausybė skolinosi metų pradžioje su 7% palūkanų.
3. Kuo greičiau mažėja valstybės deficitas (šiuo atveju būtų sumažėjęs 355 mln. Lt), tuo pigiau galima pasiskolinti visą reikiamą sumą.

3 Tarybos posėdis

Posėdis pradėtas 3 naujų tarybos narių priesaikomis. Džiugu, kad net 2 iš jų -Karolis Podolskis ir Jonas Grabauskas, yra socialdemokratai ir abu - jaunieji socialdemokratai.

Svarstėme detaliuosius planus, kurie turėtų tarnauti visuomenės gerovei. Planuojama kuri poilsines zonas, parkus, pliažus. Taryba vienbalsiai patvirtino šiuos planus, belieka tikėtis, kad numatomi projektai bus įgyvendinti.

Patvirtinome jaunimo užimtumo programą. Taryba sutiko su mūsų komiteto siūlymu, skirti daugiau pinigų šiai programai (lentelėje pateikta koks buvo pirminis variantas ir koks komiteto siūlymas). Žinoma nepavyko išlaikyti skaičių, kurie buvo pirminiame variante. Tačiau perspektyvoje manau yra galimybė padidinti sumas, jeigu programa tikrai pasiteisins.

2011 m.	2012 m.	2013 m.	2014 m.
30 tūkst. Lt.	43 tūkst. Lt. 60 tūkst. Lt	50 tūkst. Lt. 70 tūkst. Lt	55 tūkst. Lt. 80  tūkst. Lt

Pagrindinis šios Trybos akcentas buvo Ministras pirmininkas Andrius Kubilius vizitas, skirtas deryboms dėl Rail Baltica projekto įgyvendinimo Marijampolėje. Gal ir nebūtų reikėję atvykti, jei ne susisiekimo ministras E. Masiulis, nelaikantis liežuvio ir kalbantis, kas šauna į galvą.

Kaip opozicija Jaunimo komitetą kūrė

Gavau priekaištą, kad savo bloge nerašiau apie siūlymą kurti jaunimo komitetą, todėl skubu pasitaisyti.

Pirmame Tarybos posėdyje Liberalų sąjūdžio atstovas Gintautas Stankevičius siūlė kurti "Jaunimo komitetą". Šis siūlymas buvo niekuo neparemtas, aiškiai neapibrėžiant, kokia bus naujojo komiteto nauda.  Pasakymas, kad šis komitetas priims sprendimus atsižvelgiant į jaunimo pozicijas, manęs neįtikino.

Aš sakiau, kad Jaunimo reikalų taryba (JRT) gali ir privalo pateikti jaunimo pozicijas visais Taryboje svarstomais klausimais. Juolab, kad ir jaunimo atstovų JRT yra daugiau nei komitete.   Kita šio siūlymo pusė dar sudėtingesnė: jeigu komitetas būtų įkurtas, kuri tada jaunimo nuomonė būtų tikresnė - JRT ar Jaunimo komiteto? Apskritai, kam tada JRT būtų reikalinga?